积极参与非法拘禁，经辩护轻判10个月

案情再现：

被告人何X与被害人刘XX曾有债务关系。2010年1月21日，何X为向其索取欠款，伙同王X纠集他人将被害人骗至本事河东区XXX饭庄，将被害人分别带至XX浴池、XX足疗店、XX酒店。期间，王X又纠集被告人张X到XX酒店看管被害人10余个小时。

公诉意见：

被告人张X积极参与非法拘禁他人，非法剥夺了他人的人身自由。被告人张X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八四条之规定，构成非法拘禁罪。

律师辩护：

杨超律师承办此案后，多次到看守所会见被告人张X。进过查阅案卷材料、制作阅卷笔录等工作，本案于2010年5月在天津市XX区人民法院刑事审判庭开庭审理。在本案庭审中，杨超律师发表了罪轻辩护意见，摘录如下：

一、被告人张X在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚

在非法拘禁被害人的过程中，被害人自被骗至河东区XXX饭庄后，先后被拘禁在河西区小海地一大众浴池、南开区一足疗店、南开区密云路XX酒店。

被告人张X并非自始至终参与非法拘禁犯罪，其只是在最后一个阶段即在XX快捷酒店参与非法拘禁被害人。此外，在卷二第145页的供述中，张X在被问道到XX快捷酒店后做了什么的时候，其回答“我就是看着这男的别让他跑了”。可见，被告人张X仅仅是被他人纠集参与犯罪，其自身并没有非法拘禁他人的犯意。在非法拘禁被害人的过程中，被告人张X所起的作用是次要的、辅助性的，系从犯。

《中华人民共和国刑法》第二十七条明确规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”。

二、被告人张X在非法拘禁他人过程中没有对被害人进行殴打、侮辱

辩护人注意到，天津市XX区人民检察院津东检刑诉[2010]XX号起诉书认定被告人王X等人多次对刘XX进行殴打。然而，辩护人认为，在对刘XX进行殴打的人中，并不包括被告人张X。

前已述及，被害人先后被拘禁在若干个地方，而被告人张X是在最后一个地方即XX快捷酒店参与非法拘禁被害人的。在被告人张X到达XX快捷酒店后，其他两名被告人曾告知被告人张X“他就是欠我的钱，你也别打他，也别骂他，只要是不跑，打电话别乱说就行”（卷二第153页）。

可见，被告人张X在参与非法拘禁被害人的过程中没有殴打、侮辱行为。即使被害人有伤，也一定是在先前的非法拘禁过程中造成的，与被告人张X无关。

三、被告人张X系被他人纠集参与犯罪，且系初次犯罪

被告人张X年仅27岁，在本案之前从未受过任何刑事或行政处罚。本次之所以过程犯罪，主要在于他人的纠集、意气用事及法律知识的匮乏。

公安机关对被告人张X的询问中，被告人张X始终如实回答，积极配合公安机关的工作。在庭审中，被告人张X同样能够实事求是的供述。不仅充分认识到触犯刑律的严重性，更表现出真诚的悔罪态度。

鉴于被告人张X系被他人纠集参与非法拘禁犯罪，且系初犯，人身危险性小、社会危害性不大，故希望法庭能够对被告人张X从轻、减轻或免除处罚。

法院判决：

天津市XX区人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条判决被告人张X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。

法条链接：

《刑法》第二百三十八条

 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
　　犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
　　为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
　　国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
　　对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。